Se você mora no Brasil, com certeza tem acompanhado o processo de Impeachment da Presidente Dilma. Eu já falei um pouco sobre o assunto aqui e aqui, mas gostaria de elaborar um pouco mais sobre o assunto de politica no texto de hoje.
Antes de mais nada, não me identifico com os partidos, denominados como de "esquerda" e muito menos com os partidos, definidos como de "direita". A verdade é que ambos tem seus problemas, e isso é inegável. Sim, sou a favor do afastamento da presidente Dilma, mas não sou a favor da posse de Temer. "Mas a presidente não cometeu nenhum crime de responsabilidade, portanto o Impeachment é indevido!", não concordo.
Imagine o seguinte cenário: houve um assassinato, mas não se sabe que o cometeu. A investigação se inicia e uma lista de suspeitos é formada. Os suspeitos são interrogados para uma primeira analise. Aqueles que conseguem comprovar a sua inocência, são liberados e removidos da lista de suspeitos. Por outro lado, aqueles que não conseguem comprovar sua inocência são mantidos na lista de suspeitos, mas não são declarados culpados, afinal, são apenas os prováveis culpados. Até que consigam provas de que os crimes foram cometidos por suspeito X, ele não é preso, mas é mantido sobre vigilância (em alguns casos, até são presos preventivamente). Quando a culpa é finalmente constatada, o suspeito X é preso e os outros suspeitos, bom, eles deixam de ser suspeitos.No caso de nossa presidente, ela é a única suspeita de um crime que só poderia ser cometido por alguém que ocupe o mais alto cargo de nossa republica, o cargo presidencial. Sim, ela ainda não foi comprovada como culpada, mas se o crime de fato existiu, ela é a única que era capaz de cometer o crime. Não por conta de sua índole, mas por conta do nível de autoridade necessário para cometer o ato.
Agora, a discussão é se o crime existiu ou não. Bom, vamos para outra analise: para existir um crime se caracterizar como assassinato, é preciso existir um corpo, certo? Sem o corpo, não há crime. Assim como em casos de desaparecimento, só podemos dar a vitima como morta, se há um cadáver para comprovar isso.
Eu entendo que o que estamos procurando hoje, é o "cadáver" que confirme as "pedaladas fiscais". Sabemos que algo aconteceu com as contas do governo, e sabemos que o único que poderia ter sumido com elas é a presidente, o que falta é a prova (ou o "cadáver", para se encaixar em nossa analise).
Por isso eu entendo que o Impeachment é justo.
Dito isso, na madrugada de hoje (12/05), o senado votou para que o processo de Impeachment seguisse em frente. Dilma foi afastada, Temer irá assumir por 180 dias e tudo parece estar caminhando como deveria, correto? Não, infelizmente não.
Mesmo concordando com o prosseguimento do processo, estou muito preocupado com o que pode ocorrer ao Brasil nos próximos anos. Por quê? Bom...- A Dilma não é a única que precisa sair do poder.
- Existem vários políticos que estão tão sujos, ou até mais do que ela e ainda estão no poder. Algo precisa ser feito.
- A economia não vai magicamente melhorar porquê a presidente saiu do poder.
- Na verdade, deve piorar bastante ainda, antes de melhorar.
- Só existirá a possibilidade de melhora se tudo que precisa ser feito for realizado, da maneira mais correta possível!
- Quem sabe quanto tempo será necessário para as coisas melhorarem?
- O povo deve saber exatamente o que está acontecendo, sem ilusões, sem partidarismo, sem exageros.
- Enquanto não tivermos um entendimento claro do que aconteceu, haverá divisão, e com a divisão, a possibilidade de uma guerra civil se torna, assustadoramente, inevitável.
Sei que nem todos concordam e estão felizes com o processo de Impeachment, mas devemos ter a sensatez de olhar para a situação e questionar "o que seria, de fato, melhor para o Brasil?". Não me parece que o Temer fará um bom trabalho, mas que fique de lição para a nação: devemos sempre vigiar os políticos, e quem não fizer as coisas da maneira certa, não permanecerá no poder!
É isso que penso sobre nossa situação politica atual.
Be blessed
